Melkveehouder André van Ledden testte dit jaar verschillende meststoffen in gras en maïs, waaronder KAS en Novurea. Analyse van de eerste snee maakt duidelijk dat de samenstelling van het gras wordt beïnvloed door de soort meststof. “Dat betekent dat ik de kwaliteit van de kuil kan sturen door uitgekiend te bemesten. Dat levert niet alleen goede kuil, maar bespaart mogelijk ook krachtvoer”, aldus Van Ledden.

Akkerbouwmatig
Het perceel tweejarig grasland waarop de vergelijkingsproef is uitgevoerd, is verdeeld in gelijke delen van een hectare, met aan het begin en eind van het perceel een bufferzone. De bemesting van het perceel wordt door Van Ledden zelf gedaan met een Amazone-kunstmeststrooier. De strooier kan eenvoudig worden aangepast op een andere meststof. Elektronisch bediend en computergestuurd.
Op elk perceel is eenzelfde hoeveelheid stikstof (80 kg N/ha) gegeven: 300kg/ha KAS en 175kg/ha Novurea. “Van Novurea heb je aanzienlijk minder nodig op eenzelfde hoeveelheid stikstof te strooien, vandaar de verschillen”. Verklaart Lex Slootweg (Landbouwkundige Triferto).
Boeren die dit voorjaar de keuze voor Novurea hebben gemaakt in plaats van KAS-bemesting, zin in ieder geval prijstechnisch in het voordeel geweest. Op het hoogtepunt was het verschil 26 cent per kilo stikstof.

Resultaat
“Op het oog zag ik geen verschillen”, zegt Van Ledden. Slootweg nam op elk proefperceel monsters van het vierde tot zevende zwad. De monsters werden ter plaatse gewogen om het vers gewicht te bepalen. Daarna werden mengmonsters gemaakt, die voor analyse naar BLGG AgroXpertus zijn gestuurd. Daaruit blijkt dat gras dat met KAS is bemest in zijn algemeenheid minder goed uit de bus komt dan het gras dat met Novurea is bemest. Slootweg is tevreden met deze eerste resultaten. “Waar het ons om gaat, is dat we laten zien dat Novurea minstens even goed presteert als KAS. Dat is met deze eerste snee opnieuw bevestigd”
Inmiddels is ook de tweede snee gemaaid. “Na het maaien konden we duidelijke zien waar de grens zat tussen de verschillende behandelingen”stelt de veehouder vast. Slootweg bevestigd dat het vers gewicht de behandelingen van elkaar onderscheiden. “In het voordeel van Novurea”

   Lees het hele artikel hier
  
 

Het gebruik van Novurea op grasland zorgt voor een zichtbare meeropbrengst in vergelijking tot KAS! Dat is de conclusie die veehouder Kees van den Broek uit Westbroek uit de praktijkproef.  Op het graslandperceel werden 2 objecten van elk 1 hectare aangelegd die met KAS en Novurea werden bemest. 

Commentaar Van den Broek:
Triferto produceerde half mei de eerste tonnen Novurea, hierdoor kon de eerste snede geen deel uit maken van de bemestingsproef.  Vandaar werd de bemestingsproef ingezet na de eerste snede.
Het drie jaar oude graslandperceel (Havera) werd verdeeld in twee gelijke delen, piketten zorgde voor een duidelijke scheidingslijn. Voordat de tweede snede werd gemaaid, controleerde Kees van den Broek de twee objecten. “Ik kon een duidelijk verschil zien, het Novurea-object stond er duidelijk beter bij”, aldus Van den Broek. Ook zijn loonwerker bevestigde zijn waarneming; “Ook zonder piketten was een duidelijk verschil te zien waar Novurea was gestrooid”.  Het gras is donkergroener van kleur, hetgeen vertaald kan worden naar een betere stikstofopname.

In de aanloop naar de derde snede viel 58 mm neerslag. De stikstof uit Novurea wordt geleidelijk omgezet in ammoniumstikstof, een stabiele stikstofvorm die vrijwel niet gevoelig is voor uitspoeling door deze neerslag. KAS bestaat voor 50 % uit het uitspoelingsgevoelige nitraatstikstof. De opbrengst van het KAS-object vertoonde hierdoor een groot verschil in vergelijking tot het Novurea-object. Het Novurea-object was zichtbaar groener van kleur, bovendien was het gras zichtbaar langer.

Analyses
BLGG Oosterbeek analyseerde de grasmonsters op droge stofgehalte en nutritionele samenstelling. De resulaten laten zien dat graskwaliteit van de tweede objecten vergelijkbaar zijn. De droge stofopbrengst van het Novurea-object was 14% hoger. Dit kan worden vertaald naar een financiele meeropbrengst van € 152,- per hectare.

(€ 0,112/VEM en € 0,889/DVE)

Conclusie
Kees van den Broek is enthousiast over de werking van Novurea. Van den Broek; “Wanneer je op het land al een verschil ziet, weet je al dat je te maken hebt met een flinke meeropbrengst. De metingen bevestigen dit”.  Uiteraard moet Novurea zich bewijzen over meerdere jaren. Maar voor Van den Broek staat vast dat ook het volgende seizoen Novurea gestrooid wordt, in plaats van zijn traditionele stikstofmeststof KAS.

De bemestingsproef die veehouder Paul Lueb uit Zevenaar uitvoerende op grasland, laat Novurea goede resultaten zien. Op 1 perceel  werden 2 objecten van elk 1 hectare grasland bemest met Novurea en Kalkammonsalpeter met als doel de gewasopbrengsten te vergelijken.  Het grasland werd als volgt bemest:

Een ervaring rijker!
Veehouder Lueb heeft een goed gevoel bij Novurea. Tijdens het maaien van de tweede snede was de meeropbrengst van het Novurea-object merkbaar. Dit werd uiteindelijk door de metingen, die in samenwerking met Triferto werden uitgevoerd, bevestigd. “De strooibaarheid van Novurea was goed, een kwaliteitskenmerk die onder alle omstandigheden goed moet zijn”, aldus veehouder Lueb. 
De kracht van Novurea zit in de ureaseremmer en de stikstofvorm. De ureumstikstof in Novurea komt geleidelijk vrij en is daardoor minder uitspoelingsgevoelig. Zo wordt de stikstof efficiënt omgezet in een maximale gewasopbrengst. Ten opzichte van de reguliere meststof KAS, dat voor 50% uit het uitspoelingsgevoelige nitraatstikstof bestaat, is de stikstofefficiënte nadelig beïnvloed door veel neerslag tijdens het groeiseizoen, aldus de agronomist Lex Slootweg (Triferto).
Veehouder Lueb; “De prijs per kg stikstof bepaald of ik in de toekomst Novurea ga strooien. Als Novurea goedkoper is dan KAS, ga ik Novurea strooien! De strooibaarheid is goed en de opbrengsten zijn vergelijkbaar met KAS. Wanneer veehouders een keus maken uit een bepaalde stikstofmeststof, raad ik aan om ook Novurea in de overweging mee te nemen”. Triferto laat weten dat de kosten voor bemesting € 15,-/hectare kunnen dalen dankzij het gebruik van Novurea.